글

연금저축 중급 시리즈 10편-연금저축을 10년 이상 운용하면 투자 전략도 달라져야 할까?

이미지
  연금저축을 처음 시작할 때는 대부분 비슷한 생각을 합니다. “일단 오래 넣어야지.” 그런데 정말 10년을 유지하고 나면 처음과 상황이 상당히 달라집니다. 처음에는 월 30만 원을 넣던 사람이 소득이 늘어 월 50만 원을 넣을 수도 있고, 반대로 생활비나 가족 상황 때문에 납입액을 줄일 수도 있습니다. 투자자산도 달라집니다. 처음에는 계좌에 몇백만 원밖에 없었지만 시간이 지나면서 수천만 원, 혹은 그 이상의 자산이 쌓일 수 있습니다. 그렇다면 처음에 정했던 투자전략을 10년 뒤에도 그대로 유지해도 될까요? 장기투자는 ‘아무것도 바꾸지 않는 것’이 아니라, 장기적인 목표를 유지하면서 필요한 부분을 점검하는 것에 가깝습니다. 10년 전의 나와 지금의 나는 같은 투자자가 아니다 연금저축을 10년 이상 운용할 때 가장 먼저 생각해야 할 부분입니다. 10년 전에는 은퇴까지 20~30년이 남았을 수 있습니다. 하지만 10년이 지나면 은퇴까지 남은 시간이 크게 줄어듭니다. 예를 들어 35세에 연금저축을 시작한 사람과 45세에 연금저축을 시작한 사람은 같은 상품을 가지고 있더라도 투자기간이 다릅니다. 또 자산 규모도 다릅니다. 계좌에 500만 원이 있을 때 시장이 20% 떨어지는 것과 5,000만 원이 있을 때 20% 떨어지는 것은 숫자로 느껴지는 부담이 전혀 다릅니다. 그래서 시간이 지나면서 투자자의 심리와 감당할 수 있는 위험도 함께 변할 수 있다는 사실 을 고려해야 합니다. 자산이 커지면 ‘수익률’의 의미도 달라진다 처음에는 수익률 1% 차이가 크게 느껴지지 않을 수 있습니다. 하지만 투자자산이 커지면 작은 수익률 차이도 금액으로는 상당한 차이가 될 수 있습니다. 반대로 손실도 마찬가지입니다. 1,000만 원에서 10% 하락하면 평가손실은 100만 원입니다. 1억 원에서 같은 10%가 떨어지면 1,000만 원입니다. 퍼센트는 똑같지만 투자자가 체감하는 무게는 다릅니다. 그래서 연금저축을 오래 운용할수록 수익률 몇 퍼센트를 더 얻는 것만큼 큰 손실을 견딜 수 있...

연금저축 중급 시리즈 9편-연금저축과 IRP를 함께 투자한다면 자산을 어떻게 나눠야 할까?

이미지
  연금저축과 IRP를 함께 가입한 사람에게 의외로 자주 생기는 일이 있습니다. 연금저축에서도 ETF를 사고, IRP에서도 ETF를 사는데 정작 두 계좌를 합치면 내 돈이 어디에 얼마나 투자되어 있는지 모르는 상황 입니다. 계좌가 두 개니까 투자도 두 번 하는 것처럼 느껴집니다. 연금저축에서는 S&P500 ETF를 사고, IRP에서도 비슷한 미국 주식 ETF를 삽니다. 각 계좌만 보면 특별한 문제가 없어 보입니다. 그런데 두 계좌를 합쳐보니 전체 노후자금의 상당 부분이 미국 주식시장에 집중되어 있을 수도 있습니다. 그래서 연금저축과 IRP를 함께 운용한다면 질문을 조금 바꿔볼 필요가 있습니다. “연금저축에는 무엇을 담을까?”가 아니라 “내 연금자산 전체를 어떻게 구성할까?” 두 계좌를 따로 보면 자산배분이 왜곡될 수 있다 예를 들어 연금저축에 3,000만 원, IRP에 2,000만 원이 있다고 해보겠습니다. 연금저축에는 미국 주식 ETF 2,000만 원, 기타 자산 1,000만 원을 가지고 있고 IRP에는 미국 주식 ETF 1,000만 원, 기타 자산 1,000만 원을 가지고 있다고 가정해보겠습니다. 각 계좌를 따로 보면 크게 이상해 보이지 않을 수 있습니다. 하지만 전체 5,000만 원을 합치면 미국 주식 ETF에 3,000만 원이 들어가 있습니다. 즉 전체 연금자산의 상당 부분이 같은 시장에 노출되어 있는 것입니다. 이처럼 계좌별 분산과 전체 자산의 분산은 다를 수 있습니다. 연금저축과 IRP를 ‘한 지갑’처럼 보는 이유 두 계좌에는 각각 다른 규칙과 특징이 있습니다. 하지만 노후생활이라는 최종 목적은 연결되어 있습니다. 따라서 투자전략을 세울 때는 두 계좌를 완전히 별개의 돈으로 보기보다 하나의 은퇴자산을 두 개의 계좌에 나눠 담는 방식 으로 생각하는 것이 편할 수 있습니다. 쉽게 말해 냉장고가 두 개 있다고 해서 식재료를 두 냉장고에 무작정 나눠 넣는 것이 좋은 것은 아닙니다. 전체적으로 무엇이 얼마나 들어 있는지 알아야 합니다. 연금저축...

연금저축 중급 시리즈 8편-연금저축에서 리밸런싱은 꼭 해야 할까? 언제 바꿔야 할까?

이미지
  연금저축에 ETF를 꾸준히 담다 보면 처음과 계좌의 모습이 달라집니다. 처음에는 미국 주식 ETF 70%, 다른 자산 30%처럼 나름대로 비율을 정해놓았는데, 몇 년 지나 계좌를 확인하면 미국 주식 ETF의 비중이 80%를 넘어 있을 수도 있습니다. 이유는 간단합니다. 내가 아무것도 하지 않아도 자산 가격이 움직이기 때문입니다. 수익이 많이 난 자산의 비중은 자연스럽게 커지고, 상대적으로 덜 오른 자산의 비중은 작아집니다. 여기서 등장하는 것이 리밸런싱 입니다. 그런데 연금저축을 공부하다 보면 리밸런싱을 정기적으로 해야 한다는 이야기도 있고, 장기투자라면 굳이 건드리지 말라는 의견도 있습니다. 그렇다면 실제로는 어떻게 접근하는 것이 좋을까요? 리밸런싱은 ‘수익률을 높이는 기술’이 아니다 리밸런싱을 처음 접하면 주가가 많이 오른 상품을 팔고 떨어진 상품을 사서 수익률을 높이는 방법이라고 생각하기 쉽습니다. 하지만 핵심은 조금 다릅니다. 리밸런싱의 기본 목적은 처음 정한 자산배분 비율이 지나치게 흐트러졌을 때 다시 원래의 위험 수준에 가깝게 맞추는 것 입니다. 예를 들어 처음에 A자산 60%, B자산 40%로 구성했다고 해보겠습니다. A자산이 크게 올라 전체 계좌에서 75%를 차지하게 됐다면 처음 생각했던 위험 수준과 현재 계좌의 위험 수준이 달라졌을 수 있습니다. 리밸런싱은 이 차이를 다시 점검하는 과정입니다. 즉, “무엇이 많이 올랐으니 팔자”가 아니라 “내가 처음 정한 위험 수준에서 너무 멀어졌나?” 가 핵심 질문입니다. ETF 하나만 투자한다면 리밸런싱은 필요할까? 이 질문부터 생각해보면 리밸런싱의 의미가 조금 더 분명해집니다. 하나의 ETF에만 투자하고 있다면 여러 자산 사이의 비중을 조정할 필요가 없습니다. 하지만 ETF를 여러 개 가지고 있거나 주식과 채권처럼 성격이 다른 자산을 함께 보유한다면 이야기가 달라집니다. 예를 들어 처음에는 주식형 자산 70%, 안전자산 30%로 시작했는데 주식시장이 크게 상승했다면 어느 순간 주식 비중이 훨씬 ...

연금저축 중급 시리즈 7편-연금저축 ETF를 오래 가져갈 때 수익률보다 중요한 것

이미지
  연금저축으로 ETF를 투자하다 보면 어느 순간 수익률 숫자에 익숙해집니다. 3개월 수익률, 1년 수익률, 최근 3년 수익률을 비교하고 나면 어떤 ETF가 더 좋아 보이는지도 금방 알 수 있습니다. 그런데 연금저축의 투자기간을 10년, 20년으로 생각하면 조금 다른 질문이 필요합니다. “이 ETF가 지금 얼마나 올랐나?”가 아니라 “나는 이 ETF를 오래 가지고 갈 수 있을까?” 이 질문이 생각보다 중요합니다. 수익률이 높은 상품을 찾는 것은 어렵지 않습니다. 하지만 높은 수익률이 나오는 과정에서 큰 하락이 발생했을 때도 계속 보유할 수 있는 상품을 찾는 것은 전혀 다른 문제입니다. 높은 수익률이 오히려 불안해지는 순간 ETF의 최근 수익률이 40%라고 가정해보겠습니다. 처음 보면 당연히 매력적으로 느껴집니다. 그런데 그 ETF가 특정 산업에 집중되어 있고 가격 변동이 매우 크다면 이야기가 달라집니다. 40% 오른 뒤 30% 떨어지는 과정이 반복될 수도 있기 때문입니다. 이런 상품을 장기간 보유하려면 상승할 때의 기쁨보다 하락할 때의 불안까지 감당할 수 있어야 합니다. 그래서 연금저축에서는 수익률의 크기만큼 그 수익률을 만들어내는 과정이 어떤 모습이었는지 살펴볼 필요가 있습니다. 장기투자에서 가장 먼저 확인할 것은 ‘변동성’이다 연금저축은 투자기간이 길기 때문에 가격이 오르내리는 과정을 여러 번 경험하게 됩니다. 이때 중요한 것은 단순히 최종 수익률만 보는 것이 아닙니다. 중간에 얼마나 크게 떨어졌는지도 확인해야 합니다. 예를 들어 최종적으로 비슷한 수익을 냈더라도 한 ETF는 비교적 완만하게 움직였고 다른 ETF는 큰 폭의 상승과 하락을 반복했다면 투자자가 실제로 느끼는 부담은 상당히 다를 수 있습니다. 특히 매월 적립식으로 투자하는 사람이라면 하락 구간에서 계속 투자할 수 있는지가 중요합니다. 계좌가 흔들릴 때 투자계획까지 흔들린다면 높은 기대수익률이 실제 결과로 이어지지 않을 수 있기 때문입니다. 수익률보다 ‘보유를 포기할 가능성’을 생각해보자...

연금저축 중급 시리즈 6편-연금저축에서 매달 같은 ETF를 사는 방법, 정말 효과가 있을까?

이미지
  연금저축을 시작하고 투자방법까지 정했다면 어느 순간부터 상당히 단순한 행동을 반복하게 됩니다. 월급이 들어오면 연금저축계좌에 돈을 넣고, 정해둔 ETF를 사고, 다음 달에도 똑같이 반복합니다. 처음에는 이런 생각이 들 수 있습니다. “이렇게 아무 생각 없이 매달 같은 ETF만 사도 괜찮은 걸까?” 주가가 올라도 사고, 떨어져도 사고 있습니다. 뉴스에서는 시장이 좋다고 하고, 어느 날은 폭락한다고 합니다. 그런데 내 계좌에서는 매달 정해진 날짜에 같은 ETF를 매수합니다. 이 방식이 바로 흔히 말하는 적립식 투자 입니다. 그런데 적립식 투자의 진짜 장점은 “주가를 신경 쓰지 않아도 된다”는 데 있지 않습니다. 오히려 투자 시점을 매번 결정해야 하는 부담을 줄여준다는 것 에 더 가깝습니다. 매달 같은 금액을 사면 무엇이 달라질까? 예를 들어 매월 30만 원을 투자한다고 가정해보겠습니다. ETF 가격이 1만 원이면 30주를 살 수 있습니다. 가격이 1만5천 원으로 올라가면 20주만 살 수 있습니다. 반대로 7,500원으로 떨어지면 40주를 살 수 있습니다. 같은 30만 원을 넣지만 가격에 따라 매수되는 수량이 달라집니다. 이 때문에 가격이 떨어진 달에는 더 많은 수량을 사고, 가격이 오른 달에는 적은 수량을 사게 됩니다. 여기서 중요한 것은 가격이 떨어질수록 무조건 좋은 것이 아니라는 점 입니다. ETF 자체의 장기적인 투자 이유가 유지된다는 전제에서 가격 변동을 받아들이는 구조가 적립식 투자의 핵심입니다. 적립식 투자의 진짜 장점은 ‘예측을 포기하는 것’이다 투자를 하다 보면 매번 이런 고민을 하게 됩니다. “지금 너무 오른 것 같은데 조금 기다릴까?” “다음 달에는 더 떨어질 것 같은데 지금 사지 말까?” “미국 시장이 흔들리는데 이번 달에는 현금으로 가지고 있을까?” 문제는 이런 판단을 매달 정확하게 하는 것이 생각보다 어렵다는 것입니다. 적립식 투자는 이런 결정을 줄여줍니다. 정해둔 날짜와 금액에 따라 투자하면 시장을 매번 예측하지 않아도 됩니다....

연금저축 중급 시리즈 5편-연금저축펀드가 마이너스가 됐을 때 팔아야 할까? 기다려야 할까?

이미지
  연금저축을 몇 달 또는 몇 년 운용하다 보면 언젠가는 마이너스 숫자를 마주칠 가능성이 있습니다. 처음에는 괜찮습니다. “장기투자니까 조금 떨어질 수도 있지.” 그런데 -5%가 -10%가 되고, 어느 날 -20%까지 내려가면 생각이 달라집니다. 매달 넣은 돈은 그대로인데 평가금액은 줄어들고 있으니 계좌를 열어보는 것 자체가 싫어집니다. 이때 가장 먼저 떠오르는 생각은 보통 두 가지입니다. “지금이라도 팔아야 하나?” 또는 “장기투자니까 그냥 버텨야 하나?” 그런데 사실 둘 다 정답이 아닐 수 있습니다. 마이너스라는 숫자만 보고 결정하기보다 왜 마이너스가 되었는지를 먼저 확인하는 것 이 훨씬 중요합니다. -20%라는 숫자만 보면 판단하기 어려운 이유 예를 들어 어떤 ETF가 -20%라고 해보겠습니다. 이 숫자만 가지고는 지금 매도해야 하는지 알 수 없습니다. 전체 주식시장이 함께 크게 떨어진 것인지, 특정 산업만 급락한 것인지, 아니면 해당 ETF가 추종하는 자산 자체에 구조적인 문제가 생긴 것인지에 따라 판단이 완전히 달라집니다. 시장 전체가 하락한 상황이라면 투자계획을 다시 확인하는 것이 먼저일 수 있습니다. 반면 내가 처음부터 잘못된 이유로 특정 테마에 집중 투자했다면 이야기가 달라집니다. 하락했다는 사실과 잘못된 투자였다는 것은 같은 의미가 아닙니다. 이 둘을 구분해야 합니다. 가장 먼저 해야 할 일은 ‘왜 샀는지’ 다시 보는 것 마이너스가 됐을 때 계좌 수익률부터 계속 확인하는 것보다 처음 ETF를 샀던 이유를 다시 보는 편이 낫습니다. 예를 들어 “미국 대형주 시장의 장기적인 성장을 기대해서 샀다.” 라고 처음에 생각했다면 시장 전체가 하락했다고 해서 투자 이유가 바로 사라지는 것은 아닙니다. 하지만 “최근에 가장 많이 올랐길래 샀다.” 가 투자 이유였다면 이야기가 달라집니다. 가격이 오르는 동안에는 이 차이가 잘 보이지 않습니다. 하지만 하락장이 오면 내가 투자한 이유가 무엇이었는지 가 그대로 드러납니다. 그래서 저는 연금저축에서 ETF를 ...

연금저축 중급 시리즈 4편-연금저축에서 미국 ETF에 투자하면 세금은 어떻게 될까?

이미지
  미국 주식이나 ETF에 관심이 있다면 연금저축에서도 자연스럽게 미국 시장을 찾게 됩니다. S&P500이나 나스닥100처럼 장기간 투자 대상으로 많이 언급되는 지수도 있고, 국내 증권사에서 거래할 수 있는 미국 지수 추종 ETF도 다양하게 나와 있습니다. 그런데 막상 투자하려고 하면 이런 생각이 듭니다. “미국 ETF니까 미국 주식계좌와 똑같이 세금을 내는 것 아닌가?” 여기서 연금저축의 구조를 이해할 필요가 있습니다. 같은 미국 시장에 투자하더라도 어떤 계좌를 통해 투자하느냐에 따라 세금을 바라보는 방식이 달라질 수 있기 때문입니다. 먼저 구분해야 할 것은 ‘미국 ETF’라는 말이다 연금저축에서 미국 ETF에 투자한다고 할 때 가장 먼저 확인해야 하는 것이 있습니다. 내가 사는 ETF가 미국 거래소에 직접 상장된 ETF인지, 국내 거래소에 상장된 미국 지수 추종 ETF인지 입니다. 둘은 이름만 보면 비슷해 보이지만 투자하는 방식부터 다릅니다. 예를 들어 국내 증권사 연금저축계좌에서 매수할 수 있는 미국 S&P500 추종 ETF는 국내 거래소에 상장된 상품입니다. 반면 미국 증권시장에서 직접 거래되는 ETF를 매수하는 것은 별도의 해외주식 투자 방식입니다. 따라서 “미국 ETF의 세금”이라고 한마디로 묻기 전에 어떤 ETF를 어떤 계좌에서 사고 있는지 부터 확인해야 합니다. 연금저축의 핵심은 투자지역보다 ‘계좌의 과세 구조’다 연금저축의 가장 큰 특징 중 하나는 투자 과정에서 발생하는 손익과 세금을 일반 투자계좌와 똑같은 방식으로 바라보지 않는다는 점입니다. 연금저축에서는 투자한 상품의 가격이 올라갔다고 해서 일반 주식계좌처럼 그때그때 세금을 납부하는 구조로 단순하게 생각하면 안 됩니다. 대신 나중에 연금으로 인출하는 과정에서 과세가 이루어지는 구조를 이해해야 합니다. 쉽게 말하면, 투자할 때 → 운용 연금을 받을 때 → 과세를 고려 하는 흐름으로 보는 것이 이해하기 쉽습니다. 물론 실제 세금은 납입금의 성격과 운용수익, 연금수령 방식 ...